रिपोर्ट के अनुसार, सिनेमा में महिलाओं को "समझौता" और "समायोजन" करने के लिए कहा जाता है, जो मांग पर खुद को सेक्स के लिए उपलब्ध कराने की ओर इशारा करते हैं।मलयालम फिल्म इंडस्ट्री, जो अपने उत्कृष्ट सिनेमा और कलाकारों के लिए मशहूर है, हाल ही में एक गंभीर विवाद में फंस गई है। कई प्रमुख अभिनेत्रियों ने इंडस्ट्री के भीतर व्याप्त शोषण और अत्याचार के बारे में चौंकाने वाले खुलासे किए हैं। इन खुलासों ने फिल्म इंडस्ट्री और समाज के हर वर्ग में हलचल मचा दी है। यह लेख आपको बताएगा कि इन घटनाओं ने कैसे मलयालम फिल्म इंडस्ट्री की छवि को धूमिल किया है और इस मामले ने लोगों की संवेदनाओं को झकझोर कर रख दिया है।
"सिनेमा में महिलाओं के अनुसार, उत्पीड़न शुरुआत से ही शुरू हो जाता है। समिति के समक्ष जांच किए गए विभिन्न गवाहों के बयानों से यह पता चला है कि प्रोडक्शन कंट्रोलर या जो कोई भी सिनेमा में भूमिका के लिए प्रस्ताव देता है वह सबसे पहले वहां की महिला/लड़की से संपर्क करता है।" यह दूसरा तरीका है और एक महिला सिनेमा में मौका पाने के लिए किसी भी व्यक्ति के पास जाती है, तो उसे बताया जाता है कि उसे सिनेमा में लेने के लिए "समायोजन" और "समझौता" करना होगा। "समझौता" और "समायोजन" दो शब्द हैं रिपोर्ट में कहा गया है, जो मलयालम फिल्म उद्योग में महिलाओं के बीच बहुत परिचित हैं और इस तरह उन्हें मांग पर खुद को सेक्स के लिए उपलब्ध कराने के लिए कहा जाता है।
मलयालम फिल्म इंडस्ट्री की सामने उठी आवाज
मलयालम फिल्म इंडस्ट्री का काला सच
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एकल-न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपील नहीं की जा सकती क्योंकि अभिनेत्री उस मामले में पक्षकार नहीं थी जिसमें एकल-न्यायाधीश का आदेश पारित किया गया था। एकल-न्यायाधीश का आदेश व्यक्तिवाद में था (किसी विशेष व्यक्ति के खिलाफ) और रेम में नहीं (बड़े पैमाने पर दुनिया के खिलाफ कानूनी मुद्दों पर), न्यायालय ने बताया
तदनुसार, रंजिनी के वकील ने एक रिट याचिका दायर की और मामले का उल्लेख आज दोपहर न्यायमूर्ति वीजी अरुण के समक्ष किया गया।
अभिनेत्री का प्रतिनिधित्व करते हुए, वकील रेनजिथ बी मरार ने अदालत से रिपोर्ट की आसन्न रिलीज पर रोक लगाने का आग्रह किया।
हालाँकि, एकल-न्यायाधीश ने शुरू में व्यक्त किया कि वह अभी तक मामले की सुनवाई नहीं कर सकते क्योंकि रिट याचिका पर अभी तक क्रमांकन नहीं हुआ है।
जस्टिस हेमा ने केरल के मुख्यमंत्री को दिया रिपोर्ट
सामाजिक और इंडस्ट्री की प्रतिक्रिया
इन खुलासों के बाद मलयालम फिल्म इंडस्ट्री में हलचल मच गई है। कई सहकर्मियों और सामाजिक संगठनों ने इन अभिनेत्रियों का समर्थन किया है और दोषियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की मांग की है। इस घटना ने इंडस्ट्री के भीतर महिलाओं की सुरक्षा और सम्मान के प्रति गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। कई फिल्ममेकर, अभिनेता, और समाजसेवी भी इस मुद्दे पर खुलकर बात कर रहे हैं और इस मामले की निष्पक्ष जांच की मांग कर रहे हैं।
इसके जारी होने पर रोक लगाने वाले स्थगन आदेश के बिना, रिपोर्ट उन विभिन्न पक्षों को सौंप दी गई जिन्होंने इसे दोपहर 2.30 बजे मांगा था।
थोड़ी देर बाद, रिट याचिका को क्रमांकित किया गया और एकल न्यायाधीश द्वारा फिर से सुनवाई की गई। हालाँकि, अदालत को सूचित किए जाने के बाद कि रिपोर्ट जारी हो गई है, मामले को 27 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दिया गया।
फिल्म उद्योग में महिलाओं के सामने आने वाले मुद्दों का अध्ययन करने के लिए 'वीमेन इन सिनेमा कलेक्टिव' की एक याचिका के बाद 2017 में केरल सरकार द्वारा न्यायमूर्ति के हेमा समिति की स्थापना की गई थी।
अभिनेत्री रंजिनी उन लोगों में शामिल थीं जिन्होंने इस अध्ययन के हिस्से के रूप में समिति को एक बयान दिया था।
रिपोर्ट 2019 में प्रस्तुत की गई थी।
बाद में, राज्य सूचना आयोग (एसआईसी) ने व्यक्तिगत जानकारी को संशोधित करने के बाद रिपोर्ट के कुछ हिस्सों को सार्वजनिक रूप से जारी करने के लिए सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत एक याचिका की अनुमति दी।
केरल हाई कोर्ट मैं दर्ज किया गया जस्टिस हेमा का मामला
इस कदम को फिल्म निर्माता साजिमोन पारायिल ने केरल उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी थी। हालांकि 13 अगस्त को जस्टिस वीजी अरुण ने उनकी याचिका खारिज कर दी.
13 अगस्त के आदेश को रंजिनी ने चुनौती दी थी। अभिनेत्री ने इस मामले में अपील दायर कर चिंता जताई कि रिपोर्ट जारी होने से उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन हो सकता है, क्योंकि रिपोर्ट के संवेदनशील हिस्सों को संपादित करने का कार्य पूरी तरह से एक सूचना अधिकारी के विवेक पर छोड़ दिया गया था।
उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि उन्होंने अपना बयान इस आश्वासन पर दिया था कि गोपनीयता बनाए रखी जाएगी।
उन्होंने कहा कि उन्हें यह उम्मीद थी कि उनके बयानों से संबंधित रिपोर्ट का कोई भी हिस्सा जारी होने से पहले उन्हें सूचित किया जाएगा और उनकी बात सुनी जाएगी।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि रिपोर्ट के जारी होने से प्रभावित लोगों को इस बारे में अंधेरे में रखा गया है कि रिपोर्ट के प्रकाशन से पहले किन हिस्सों को संशोधित किया जाएगा।
हालाँकि, चूंकि अदालत ने चुनौती पर विचार करने से इनकार कर दिया क्योंकि यह अपील के रूप में थी, रिपोर्ट जारी की गई थी।
फिल्म उद्योग में संघर्ष,
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें